Pra quem não é muito ligado em história da filosofia, vai um breve resumo introdutório dos pré-socráticos para entender a comparação sugerida no título;
Antigamente, lá na Grécia Antiga, tudo era explicado pelos mitos e as pessoas acreditavam neles por ser algo bonito, verossímil e de fácil entendimento.
Até que os primeiros filósofos, os pré-socráticos mudaram o rumo desta história. Eles começaram a usar a razão e tinham como objetivo buscar um único elemento que constituísse todo o universo, ou seja, a matéria prima de todas as coisas.
Hoje em dia, muitos desses caras fazem parte do nosso currículo escolar, como Tales de Mileto, Pitágoras ou Demócrito que insistem em nos enlouquecer com matérias como Geometria ou Química.
Mas loucura a parte, quem me interessa agora são aquelas pessoas que acreditavam cegamente na Mitologia, seja ela grega, egípcia ou qualquer outro tipo de mito pagão. Imagino que seria muito simples acreditar que o sol existe por que os deuses do céu acenderam a luz do conhecimento e que o mar é o liquido que sobrou das lágrimas de Apolo. Se a ignorância traz felicidade eu não sei, mas tenho certeza de que a falta de conhecimento atrasa o avanço do mundo. E isso me levou a pensar:
"Ora, não seria a mídia uma espécie de Mito?"
Ou de que outra forma poderíamos chamar algo em que as pessoas acreditam cegamente por parecer seguro, confiável, bonito e inquestionável?
Não seria tão confortável se não fosse assim, notícias iguais em mídias unânimes em suas mentiras, mentiras não, equívocos. Quem sou eu para ofender os deuses do jornalismo?
Deuses sem culpa alguma, tenho que confessar. Se não for assim, perdemos fiéis e sem fiéis quem sustentaria a fé do inquestionável?
Não estou aqui para contradizê-los, a notícia da vez tá na hora e a hora já passou faz tempo.
Mas quem sou eu para questionar os mitos?
Vou esperar a chegada do logos* enquanto parmênides não vem...
*logos = razão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário